Решил создать такую тему.

 

Какой ЦАП будет однозначно лучшим в этой ценовой категории?

Решил создать такую тему.

 

Какой ЦАП будет однозначно лучшим в этой ценовой категории?

Тут слишком много парралельных вопросов.

К чему такой цап должен подключаться и с помощью какого интерфейса.

Какой усилитель планируется подключаться и какие наушники/колонки.

Исходя из этого подбирается цап из вариантов соотношение/качество.

 

А просто так ляпунуть какой лучше можно много перечислить цапов.

Сергей, а вообще, если абстрагироваться от некоторых нюансов, то просто, к примеру, какие модели ЦАПов за 20 могут считаться хорошими? ДД2 и пр. не берем и всякие комбайны тоже.

Сергей, а вообще, если абстрагироваться от некоторых нюансов, то просто, к примеру, какие модели ЦАПов за 20 могут считаться хорошими? ДД2 и пр. не берем и всякие комбайны тоже.

никакие, они все играют на уровне саундкарт... если только у audio-gd что-то глянуть.

Вить, честно, правильно, наверное все говорят про карты. Все-таки взрослые ЦАПы это уже другой разговор (ну или хорошие ПКД). Я ЗК уже наелся , больше фигней страдать не буду.

Значит действительно, за эти деньги ничего интересного, кроме Audio-gd не найдешь. Единственное, я только ничего не знаю про ЦАП и обвязку, которые туда ставят.

clubnewmen

Подключать собираюсь и к колонкам и к наушникам. Хочется хорошо и честно звучащее устройство, а не заточенный под что то одно.

 

Значит Audio-GD DAC-19 ЦАП мультибитный? Насколько он пригоден для покупки вслепую? Это действительно следующий уровень в звучании по сравнению со звуковыми картами, или просто другой окрас звука?

Значит Audio-GD DAC-19 ЦАП мультибитный? Насколько он пригоден для покупки вслепую? Это действительно следующий уровень в звучании по сравнению со звуковыми картами, или просто другой окрас звука?

Не сочтите за придирчивость, но что Вы понимаете под окрасом звука, а точнее, что Вы имейте в виду под этим?

Подключать собираюсь и к колонкам и к наушникам. Хочется хорошо и честно звучащее устройство, а не заточенный под что то одно.

скорее важнее транспорт: копмпьютер по usb, компьютер оптика/коаксиал, СД проигрыватель, hi-res проигрыватель

Продолжу тему

Есть желание сделать апгрейд системы.

Что имеется: Asus D1 + clotz + Lunch Box pro + Baer 880 pro

Хотелось бы: больше деталей и более широкую сцену

Музыка современная, тяжелая и не очень

Есть мысль соединить Asus с внешним ЦАПом по оптике\коаксиалу, затем усь и уши.

Вопрос к знающим, есть ли смысл при перечисленном наборе компанентов покупать ЦАП? Возможно лучше купить CD проигрыватель...

А может поменять ЗК?

мне кажется, что с ланчбоксом не будет супердетальности

то есть еще и усь под замену?

Вот уж с чем, а с детальностью у звуковых карт проблем не бывает. Ну, это не считая симфонической классики, но тут речь не о ней ведь. Однозначно нужно менять Lunch Box, например, на усилитель от MS Audio Laboratory. Касательно сцены - я не думаю, что можно выжать что-то экстраординарное из DT 880 Pro, тем более на тяжелой музыке. Для той музыки, где сцена актуальна, я бы другие наушники присмотрел, причем Lunch Box с ними не справится в любом случае, а MS - легко.

Saim

к D1 внешний ЦАП можно подрубить только по оптике. Если важна только детальность и сцена, то можно попробовать более старшую модель от Асуса - ST.

Продолжу тему

Есть желание сделать апгрейд системы.

Что имеется: Asus D1 + clotz + Lunch Box pro + Baer 880 pro

Хотелось бы: больше деталей и более широкую сцену

Музыка современная, тяжелая и не очень

Есть мысль соединить Asus с внешним ЦАПом по оптике\коаксиалу, затем усь и уши.

Вопрос к знающим, есть ли смысл при перечисленном наборе компанентов покупать ЦАП? Возможно лучше купить CD проигрыватель...

А может поменять ЗК?

 

была практически 1в1 связка у вас - меняем D1 на Essence, в Эссенсе меняем ОУ, и меняем усь на MS Audio\Flux Lab

Мне вот непонятно, нафига "сцена" в тяжмете или не очень тяжелой современной музыке?

Там другие приоритеты. К примеру, в металле важна динамика, напористость, скорострельность баса...поиски какого-то идела в "сцене" тут не совсем уместны...))

Я тоже не понимаю, о какой сцене идет речь. На концертах тяжелых групп, звук идет из колонок (мониторов) в зале, причем обычно уже пропущенный через микшер, т.е. из каждой колонки звучат все инструменты. Никакой локализации источников в пространстве нет. Это не акустические инструменты ведь.

Мне вот непонятно, нафига "сцена" в тяжмете или не очень тяжелой современной музыке?

Там другие приоритеты. К примеру, в металле важна динамика, напористость, скорострельность баса...поиски какого-то идела в "сцене" тут не совсем уместны...))

 

а мне еще больше интересно какая может быть "сцена" в электронной музыке? Там же всё синтетика сплошная) Хотя я последнее время в основном акустику слушаю, и в отличии от наушников, в которых всё-таки звучание в голове идёт, там на порядки лучше разнесены в пространстве стереоэффекты.

Я например когда писал электронную музыку сам задавал параметры звучания нотам. В том числе и локализацию в пространстве.

Пусть искусственная но "сцена".

FORTE

тут дело в том, что музыка не только тяж, но и более легкая тоже. Просто слушал свою связку с ресивером как источник, звук пошире показался.

Equalizer

Я бы, пожалуй, заморочился на ST, но там свой усь( не хочется денег переплачивать за него... Так как все равно внешний нужен...

cergei82

Спасибо за уточнение

 

Как я понял, никто не советует покупать отдельный ресивер с ЦАПом, хотя и связочка у меня не очень навороченная, есть куда рости)

Для наилучшего качества путь сигнала должен быть максимально коротким. В любом ресивере этот путь максимально длинный и подвержен влиянию других компонентов внутри ресивера. Понимая это производители вводят дополнительные функции, такие как отключение дисплея или цифровой/аналоговой части.

Я лично не вижу никакой пользы от задействования AV ресиверов в наушниковых трактах. А вред который они вносят в звук я слышал сам.

карта меньше 6ти тясяч стоит, за что там переплачивать-то?

Я тоже не понимаю, о какой сцене идет речь. На концертах тяжелых групп, звук идет из колонок (мониторов) в зале, причем обычно уже пропущенный через микшер, т.е. из каждой колонки звучат все инструменты. Никакой локализации источников в пространстве нет. Это не акустические инструменты ведь.

Ой ли?!

Это очень зависит от старания звукорежиссера за пультом, и отношения всей группы к процессу записи.

У многих хорошо локализованы и прослушиваются отдельно звучащие барабаны на ударной установке, не говоря об остальных инструментах и вокале. Причем это касается как студийной, так и концертных записей.

P.S. Классика также пишется через микшер, как и все остальное, ибо это суровая необходимость, чтобы не допустить свалки и каши на выходе конечного материала вместо нормальной фонограммы.

Equalizer

69хх на ДХ

Вообщем, скажи, если я Д1 на СТ поменяю, то звук на много лучше получу, если для начала старый усь оставлю? или желательно все и сразу?

на СТ надо менять, если сто процентов будешь в ней ОУ заменять, по детальности-то она спокойно Д1 переигрывает, не в стандарте звучит так сказать "не музыкально"

Equalizer

ок, нашел STX за 5900, ОУ для моего случае какие предпочтительней? просто сразу кучей чтобы заказывать...